Citavi, CSV und die Antiquare in der Waldorfschule

http://www.boersenblatt.net/355561/template/b4_tpl_antiquariat/#comments

Vorsicht: Dieser Beitrag wurde inzwischen - Mitte 2011 - schon weitgehend von der Entwicklung überholt

Citavi gehört zu meinen eher ernüchternden Erfahrungen. Vor Jahren hatte ich es als
Eingabehilfe für automatisierte Datensatzermittlung meiner alten Bücher (allesamt vor der Buchnummernzeit) erprobt, zugleich wollte ich es für meine These bei der Erstellung der Literaturliste nutzen.

Alle Anleitungen zur wissenschaftlichen Arbeit sind seit einem Jahrzehnt des Lobes voll über Citavi, und so war ich doch erstaunt über meine Enttäuschung, als ich die ersten Schritte damit unternahm. Das Resultat kann ich sehr kurz zusammenfassen: Citavi ist kompliziert, es bietet zuviele Varianten, es ist zu ausgefeilt, zu differenziert, die Einarbeitung dauert zu lang, die Abstimmung mit den Bücherdatenbanken, aus denen es seine Quellen ja schöpft, ist zu holperig.

Nun kann Citavi nicht besser sein als seine Ressourcen. Die Misere, ja: die Tragödie der nicht oder doch unvollkommen standardisierten, nicht ausreichend normierten öffentlichen deutschen Bücherdatenbanken wirkt sich hier aus.

Freilich kann ich mit Citavi so etwas wie die "Rohdaten" eines Buchs bekommen, sofern es im GBV oder dem SWB verzeichnet ist. Aber schon die Angabe der Seitenzahlen ist mitunter recht kniffelig, von Serientiteln und Abbildungen usw. zu schweigen. Bei der Citavi-Benutzung fehlt mir besonders jene Listenübersicht über andere Auflagen und Ausgaben, die uns die öffentlichen Bücherdatenbanken im Verlauf der Abfrage so übersichtlich bieten.

Ich habe mich diesen Herbst in monatelanger Arbeit durch die öffentlichen Bücherdatenbanken gekämpft und möchte Ihnen aus praktischer Erfahrung folgendes Abfragesystem vorschlagen, mit dem Sie, so meine ich, bessere Titelaufnahmen aus dem Internet bekommen. Schließlich bringe ich Ihnen dann noch ein Verfahren nahe, mit dem Sie die - von unseren Verkaufsportalen leider - ich sage noch - geforderten - "strukturierten Titelaufnahmen" einfach herstellen können.

Die Materie ist trocken, ich bitte um Nachsicht.


1.
Zwei Begriffe sollten Sie sich bitte merken, ohne daß wir uns länger mit ihrer (recht komplizierten) Natur befassen müssen:

*ISBD und *CSV

Sie sind sicher schon den verschiedensten Arten der Darstellung von Datensätzen in Bücherdatenbanken begegnet. Das kann so aussehen:

Titel:
Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg
Verfasser:
Rosenberg, Alfred
Ausgabe:
79. - 82. Aufl.
Erschienen:
München : Hoheneichen-Verl, 1935
Umfang:
712 S. : Ill.

oder auch so (übrigens die Citavi-Grundform):

TY - BOOK
ID - 245010610
T1 - Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen
Gestaltenkämpfe unserer Zeit
A1 - Rosenberg, Alfred
CY - München
PB - Hoheneichen-Verl
PY - 1935
AV - Die Ostfries. Bibl. Aurich/Emden
H1 - Die Ostfries. Bibl. Aurich/Emden
H2 - !Em!15.43.50.232 G
U1 - 712 S
S1 - Gemeinsamer Bibliotheksverbund (GBV) / Verbundzentrale des GBV (VZG)
S2 - GVK - Gemeinsamer Verbundkatalog
S3 - GBV:GVK
L3 - http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=245010610
ER -

und dann gibt es noch 6 verbreitete und ein Dutzend seltenere Darstellungsweisen.

Wir kümmern uns nur um ISBD. Das ist, sehr verkürzt gesagt, die fortlaufende "Bandwurmform" der Titeldarstellung, man könnte auch sagen "so wie Otto Normalverbraucher eine Titelaufnahme hinschreiben würde".

Sie sieht in unserem Fall so aus:

Rosenberg, Alfred:
Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen
Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. -
München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

Bis hierhin kommen die meisten Kollegen problemlos. Es ist aber für das EDV-Wesen ganz typisch, daß nun fast alle Nutzer an einer geradezu lächerlichen Hürde hängenbleiben und entnervt aufgeben:

In der Regel wird der ISBD-Datensatz mit dem Bestätigungs-Häkchen "automatischer Zeilenumbruch" geliefert. Dann steckt eine Art Absatz-Formatierung darin, die eine Weiterverwertung für unsere Zwecke verhindert. Deaktivieren Sie dieses Häkchen, dann bekommen Sie den richtigen "Bandwurm":

Rosenberg, Alfred:
Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

Wie wir ihn weiterverarbeiten, sehen wir gleich. Vorher fragen wir uns: Welche der öffentlichen großen Bücherdatenbanken können uns denn ISBD-Bandwürmer liefern?

Am wichtigsten ist der GVK, den Sie auch unter der Bezeichnung GBV finden. Er weist über 60 Millionen Titel aus Nord- und mitteldeutschen Bibliotheken nach (keineswegs aus allen, aber immerhin).

Auch der nächste Katalog hat, sehr oberflächlich betrachtet (tatsächlich ist alles viel komplizierter) zwei Bezeichnungen, nämlich SWB oder auch BSZ. Was Sie im GVK nicht finden, das können Sie oft im SWB ermitteln, der sich aus dem südwestdeutschen Raum speist. Auch beim SWB müssen Sie stets an das Deaktivieren des Kästchens denken!

Die anderen Bücherportale, etwa das Hessische (das Citavi seltsamerweise mitbenutzt), können Sie in der Regel "vergessen", zumal die wunderschönen Alt-Bestände der Frankfurter UB immer noch nur per fotografiertem Zettelkasten nachweisbar sind - Schande über Schande... Bayern, an sich für Altbestände eine sehr wertvolle Quelle, entfällt für unsere Zwecke - beim bloßen Erwähnen der (späten und abweichenden) Bayerischen Bücherverzeichnung bekomme ich Schreikrämpfe.

Ist aber nicht so schlimm, denn mit GVK und SWB können Sie in der Regel alle älteren Titel als ISBD bekommen. Finden Sie einen Titel dort nicht, ist ohnehin längere Recherche angesagt, dann dürfte es sich nämlich um eine größere Zimelie handeln, die jeden Zeitaufwand lohnt.

Nun das Schritt-für-Schritt-Modell, das Sie sich ausdrucken können:

1) GVK und SWB als feste Registerkarten ("Tabs") in Firefox einrichten. Dazu weitere nützliche Tabs: ZVAB und KVK sowie Google (für Bucherläuterungen) und Bookfinder (um Preise in kniffligeren Fällen zu finden). Sie legen das ganz einfach fest als Lesezeichen.

2) Den Titel zunächst im GVK suchen, dort wie auch im SWB stets die breite universelle Suchleiste nutzen. Möglichst nur seltene Worte eingeben, gut: Orchideen; Hexenverbrennung; Grundbuchrecht, Frantisek Hotzenplotz / schlecht: Blumen, Recht, Peter Müller.

3) Die daraufhin angebotene Titelliste rasch durchsehen, ggf. eingrenzen durch engere Abfrage. Diese Listendurchsicht ist sehr nützlich, man lernt dabei viel über Häufigkeit des Buchs usw. Dann den Titel anklicken.

4) Im GVK "Speichern/ Drucken" anklicken, rechts oben/ im neuen Tab dann Häkchen entfernen, auf "Druckansicht" klicken - und wie von Geisterhand haben wir den fertigen Bandwurm. // Im SWB geht es etwas anders: ISBD erscheint als Registerkarte links oben, anklicken / in der neuen Seite auf "Speichern/Druckansicht" klicken, dann unter "Format" "ISBD" hervorholen, das Häkchen entfernen und auf dem Bildschirm erscheint unser Bandwurmsatz.

Titel für Titel füllen wir dergestalt unsere WordPad-Seite.

Nun stehen zwei kleine Fleißarbeiten an, die man bei schöner Beethovenmusik erledigen kann:

In unserer Bandwurmtitelliste müssen die Verfasser an die übrige Titelei heran- bzw. richtiger eingezogen werden (sonst lassen sich die nachfolgenden Schritte nicht durchführen). Aus


Rosenberg, Alfred:
Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

Rosenberg, Alfred:
Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

wird also

Rosenberg, Alfred: Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

Rosenberg, Alfred: Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.

Nach getaner Arbeit, das geht ja alles wirklich blitzschnell, muß unsere Liste in CSV umgewandelt werden. Lesen Sie dazu bitte den - sehr guten - CSV-Artikel in Wiki
. Sie können aber auch nur - ganz stur - den folgenden Regeln folgen.

Vorrede: Ich halte eine Aufteilung der Bücherdatensätze in "Verfasser - Titel usw. - Ort usw. - Stichworte - Preis" für völlig ausreichend. Trennen Sie Ihre Bandwurm-Datensätze entsprechend mit Sternchen (Sternchen erkennt man besser als andere CSV-Zeichen):

Rosenberg, Alfred* Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - *München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.Ln. frisch*15* NS-Zeit

Rosenberg, Alfred* Der Mythus des 20. Jahrhunderts : eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit / von Alfred Rosenberg. - 79. - 82. Aufl. - *München : Hoheneichen-Verl, 1935. - 712 S. : Ill.Ln., etwas benutzt, aber intakt*12* NS-Zeit

Sie sehen, wir haben Einbandart, Zustand und Preis gleich hinzugefügt.

Diese Tabelle speichern Sie nun als txt-Datei ab und rufen Sie zur Weiterbearbeitung aus Office-Calc auf - Sie haben nämlich schon die CSV-Datei, wissen es nur noch nicht.

Die weiteren Schritte bis zur versandfertigen ZVAB- usw.-Datei erkläre ich gern in einem zweiten kleinen Tutorial.

Eine Anmerkung sei mir gestattet: Wenn wir endlich zu unstrukturierten Titelaufnahmen kommen, dann entfällt auch die Sternchensetzung und der ganze CSV-Kokelores. Nach meiner Einschätzung wäre das heute gut machbar .

Aber auch so geht es - was hier kompliziert aussieht, läßt sich tatsächlich in 1-2 Minuten je Datensatz erledigen, ebensoschnell wie mit Citavi, aber souveränder, mit mehr Lerneffekt, mit besserer Angabe der Auflagen und Ausgaben, besserer Einschätzung der Seltenheit - und vor allem ist der Antiquar Herr seiner Arbeit.

Roman Heuberger hat sicher Recht, wenn er heute Nacht im Börsenblatt feststellt, Antiquare würden zunehmend zu EDV-Fachleuten. Ich bin keiner, und trotzdem macht mir diese Methode der Titelerfassung ausgesprochen Spaß; nach einigen Tagen beherrscht man sie im Traum. Hat irgendwas von Häkeln oder Stricken... Antiquare in die Waldorfschule!



Nachtrag:
Aktivieren Sie unbedingt in Firefox das Zusatzprogrämmchen Auto Copy 1.0. Das ist auch sonst sehr nützlich - Sie ersparen sich die Maustastenkommandos copy and paste. - Mit der richtigen Technik, wie oben beschrieben, schaffen Sie auch komplizierteste alte Titelaufnahmen in "unter 1 Minute", und das, mit wenigen Ausnahmen, formal gesehen in hoher Qualität. Nur einsame Helden tippen ihre älteren Titel noch selber. Cui bono?


Wir danken dem Deutschlandfunk für die Verwendungsmöglichkeit des Fotos. Wird auf einfache Anforderung hin entfernt.

Portalkritik "Buchhai" - zum ersten Mal die Note "6"

...

http://www.buchhai.de/

http://www.boersenblatt.net/355561/template/b4_tpl_antiquariat/




Beginnen wir mit Kleinigkeiten. Ein wenig Dauerlauf zum Anwärmen - das Marathon folgt nach, warte nur balde.

Die untere Zeile der Überschrift ist unklar und mehrdeutig: Der Unterschied zwischen "gebrauchten" und "vergriffenen" Büchern wird auch auf den zweiten Blick nicht deutlich. Wir ahnen in etwa, was gemeint ist, aber darauf sollte der Datenbankmacher nicht rechnen (müssen). - Ähnlich blöde kommt es uns vor, wenn in diesem Bereich, der es zu 95 % mit Büchern zu tun hat, schon in der Überschrift zwischen "CD" und "DVD" sorgsam unterschieden wird. - Das "Beta" bezieht sich sicher nicht auf DVDs, sondern auf die Datenbank insgesamt, also sollte man es auch korrekt einsetzen.

Das Wort "Suchbegriff" wird, zu allem Überfluß auch noch mit drei unsinnigen Pünktchen, in dasjenige Feld gesetzt, das den Suchbegriff des Kunden aufnehmen soll. Hier stutzt auch der erfahrene Datenbanknutzer, bis er begreift, daß er dieses Wort sozusagen überschreiben soll. Solche Tricksereien sind völlig ungebräuchlich, führen zu grundlegender Verwirrung und sind ausgesprochen schädlich. Das ist nun schon mehr als nur ein Schönheitsfehler. - Es werden durchaus auch mehrere Suchbegriffe angenommen, also ist die Formulierung "Suchbegriff" in der Einzahl in sich falsch und irreführend.

Nach Eingabe der Suchbegriffe werden dem Kunden in zwei breiten Linien, nämlich im Kopf wie auch an der Seite, Neubuchangebote zu seinem eingesetzten Suchwort passend (Google läßt grüßen) u n v o r b e r e i t e t (er weiß es nicht, daß er damit überschüttet wird, bis er die Suche gestartet hat) buchstäblich vor den Kopf geknallt. Das ist nicht nur optisch, sondern auch von der Sache her eine Vergewaltigung des Kunden, eine scheußliche Aufdringlichkeit - der Nutzer fühlt sich in die Zange genommen. Der Mechanismus einer G a r o t t e wird noch verstärkt durch das langsame Aufrollen, oder besser Angerolltwerden der beiden Neubuch-Werbebänder. Nochmals - das ist widerlich, aufdringlich und, wenn der Begriff im Rahmen der Usability verwendet werden darf: unanständig. Ich meine diese und die folgenden Qualifikationen rein s a c h l i c h, sie sind auf die Natur der vorgelegten Arbeit bezogen und nicht auf die dahinterstehenden Menschen, auch nicht auf die Firma. Ich beurteile lediglich und ausschließlich das W e r k.

Bis jetzt hatten wir es von eher läßlichen Sünden.

Geradezu absurd, als eine Art Dadaismus der Webseitenplanung, reine Veralberung des Nutzers mithin, entpuppt sich die Durchführung der Beantwortung der Kundenanfrage. Denn die Unglückswürmer bei w+h kamen auf die Idee, die Ergebnisse der erfaßten Datenbanken s e p a r a t aufzulisten. Dadurch wird die Nutzung als Preisvergleichsmaschine schlicht und ergreifend - verunmöglicht. Es geht nicht! Man kann das am besten selber ausprobieren, und jeder Nutzer wird mir zustimmen: Noch unpraktischer, noch sinnloser und umständlicher läßt es sich nicht machen!

Daß die Ergebnisse alsdann, innerhalb der Datenbanken, nicht einmal nach Preisen geordnet sind, ist nun schon fast selbstverständlich. Wobei ich durchaus Milde walten lasse in dieser Frage. Einigermaßen vernünftig kann man Preisvergleiche von antiquarischen Büchern nur lösen nach dem System, das Bookfinder - genial - anwendet. Zu unterschiedlich sind Auflagen, Untertitel usw.

Was ich aber ganz schrecklich finde (und bei der ABA-Datenbank, auch in der neuen Version, sehr getadelt habe), ist das Abbrechen der jeweiligen Titelaufnahme mit dem hassenswerten Link "Mehr...". Das führt zu ganz schrecklichen Klick-Orgien.

Wieder eher äußerlich, aber sehr störend, sind die üblichen Blödeleien wie "Leider kein Bild" als obligatorischen Seiteneintrag neben jedem Datensatzstummel. Frech und einfach unverschämt - ich beurteile das Werk, nicht die Menschen oder die Firma, siehe oben - ist jene Körperverletzung, die dem Nutzer durch zu kleine Schrift hier angetan wird, geradezu sadistisch das blasse Grün und die "modisch" schwachgetönten winzigen schwarzen Typen. Soweit die Kunden nicht ohnehin davonrennen, macht sich w+h hier wirklich der, wie wir gern annehmen wollen unbeabsichtigten, Körperverletzung schuldig. "Augen, meine lieben Fensterlein..." (G.Keller).

Sie haben aber noch eine Steigerung eingebaut, den Orgasmus, den Gipfel der Bosheit in Sachen Usability - - das gesamte Ergebnisfeld wird, bei normaler und üblicher Fenstereinstellung, durch Scroll-Randleisten erst einmal als Minifensterchen dargeboten, sodaß eine wahre Orgie an Fingerarbeit, an Hoch- und Herunterschieben stattfinden muß, noch ehe die Quälerei mit den "mehr"-Klicks überhaupt beginnen darf...

Hier breche ich ab. Ich rufe jeden denkenden Menschen als Zeugen dafür auf, daß diese Datenbank den überhaupt nur denkbaren Gipfel der Unverschämtheit und Grausamkeit darstellt in Sachen Benutzbarkeit.

Die Macher dieses Gebildes müssen sich diese Kritik und die damit verbundene Warnung vor der Benutzung ihres Werks gefallen lassen. Sie fügen dem Nutzer durch dieses Werk körperlichen und nervlichen Schaden zu. Vor Schaden zu warnen ist Bürgerpflicht.

Zum ersten Mal, seitdem ich Webseiten und Datenbanken beurteile, muß ich als Endnote eine klare "6" vergeben.

Dies ist das schrecklichste, unbrauchbarste Gebilde, das sich im Arbeitsbereich des Antiquars überhaupt denken läßt.

Antbo und Prolibri - Bücherdatenbanken ohne Fortune

...




1.

http://www.boersenblatt.net/351523/

Wir erinnern uns, daß die Berliner Verkaufsplattform "antbo" unter den unlängst hier getesteten Bücherdatenbanken überraschend gut abgeschnitten hatte. Mein positives Urteil wird von den Kollegen offenbar geteilt.

Weshalb kam antbo trotzdem nicht hoch? Ist es nicht erstaulich, daß ein erfreulich gestaltetes, technisch einwandfreies Portal viele Jahre hindurch vor sich hinkümmert?

Antiquare mit gutem Gedächtnis werden sich erinnern an einen kurzen, aber hochdramatischen Konflikt zwischen mir und antbo. Ich empfand damals die Namenswahl als völlig unmöglich, in jeder Hinsicht peinlich und völlig hirnrissig, beschwor Herrn Zeisig, den Chef, mit Engelszungen, den Namen zu ändern (und entdeckte bei dieser Gelegenheit einen Rattenschwanz von Rechtschreib- und Usabilityfehlern in seinen Zugangsseiten).

Die äußerlichen Fehler wurden hurtig ausgebügelt - aber am Namen änderte man nichts. So schwebt der "Entenpopo" mitsamt aller anderen von mir entdeckten Alliterationen und Anmutungen des "Antbo"-Namens immer noch über der Datenbank. Daß Zeisig leider auch taktisch buchstäblich alle Chancen, sich gegen das, wie wir im Test sahen, beschämend mittelmäßige Prolibri zu profilieren, nicht wahrgenommen hat, ist eine Tragödie besonderer Art.

Ich würde heute noch, in der veränderten Situation, mit Vergnügen eine Strategie entwickeln wollen, mit der Antbo hochkommen könnte am Markt. Aber dazu müßte als erstes der völlig verhunzte Name geändert werden. Gegen Zeisigs Renitenz in diesem Punkt ist wohl nicht anzukommen. Schade.


2.

http://www.boersenblatt.net/351386/#comments

Unser niederrheinischer Kollege, bei dem auf Besserung nicht zu hoffen ist, hat leider eine Hofcamarilla um sich geschart, die ihm dummblöd sekundiert auf seinem Holzweg in der Namensfrage. Kollege Heuberger enttäuscht mich sehr - er verwechselt neuerdings das Zitieren und Vergleichen irgendwelcher Textstellen mit dem, was er einst durchaus besessen hat - mit dem gesunden Menschenverstand eines erfahrenen Großstadt-Antiquars. Und Kollege Plocher weiß uns heute nichts besseres zu bieten als das weit hergeholte Variieren eines äußerst schwachen und zudem aus dem Zusammenhang gerissenen Fontanezitats. In der Sache aber herrscht weiterhin Nebel am Niederrhein und anderswo.

Es sind nun zehn Jahre her, daß ich die Idee einer Genossenschaftsbildung in der ersten Hess-Runde vor gut 250 Antiquaren vorgestellt und propagiert hatte, parallel und ohne Beziehung zum amerikanischen Tomfolio. Die noch älteren britischen Unternehmungen in dieser Richtung, auf die uns später Plurabelle aufmerksam gemacht hat, waren damals, in Vorgooglezeiten, ganz unbekannt. Es ist - das bereitet Prolibri heute noch Alpträume - also nachweisbar m e i n K i n d, um das es sich da handelt. Und die eigenen Kinder betrachtet man bekanntlich besonders kritisch.

Drei Todsünden hat die junge, hoffnungsvolle Genossenschaft teils noch vor, teils während der Berliner Gründungsversammlung begangen. Gegen alle drei habe ich verzweifelt angekämpft, in der Hess-Runde alles hübsch dokumentiert und nachweisbar:

1) die Verletzung einer demokratischen, offenen Diskussionskultur, stattdessen das Fortführen einer scheußlichen Mauschelei, Grüppchenbildung und Intrigiererei, teilweise, das muß man einräumen, durch die kreuzunglücklichen, hoffnungslos veralteten gesetzlichen Regelungen im Genossenschaftswesen begründet,

2) die Abkehr von einer niedrigschwelligen Zugangspolitik zugunsten einer psychologisch und taktisch verheerenden, elitär hohen Start-Beteiligungsforderung, die von den Kollegen vorher schon jenes Vertrauen einfordert, das sie erst später entwickeln sollen und können - war während der ZVAB-Übernahmezeit vielleicht notwendig, hätte dann aber sofort umgeändert werden müssen,

3) die Wahl fürchterlicher, peinlicher, lächerlicher und struntzdummer Namen - mit GIAQ fing das an.

Wobei wir beim Thema sind. Wer so meschugge ist, GIAQ als Bezeichnung für eine große allgemeine Selbstorganisation im Antiquariat festzuschreiben, dem sind noch weitere Namensblödheiten zuzutrauen. Ich schieße mich da keineswegs nur in die niederrheinischen Nebel-Niederungen ein (die jetzt bis nach Köln reichen), auch Kollegen wie Kretzer et alii scheinen zwei linke Hände zu haben in mancherlei Hinsicht.

Vor allem aber in dieser:

Die Datenbank, und damit die Seele der Genossenschaft, tauft sich jetzt um in "Antiquariat". Wie das im einzelnen geschehen soll, ob "nur" mit Internetadresse oder als Gesamtbezeichnung der Datenbank oder Teil einer solchen - immer ist das juristisch unzulässig. Die Folgen werden überaus peinlich sein. Das kann sich doch jeder ausmalen. Teils recht gute Arbeit (etwa das Shopsystem und die Bebilderung) wird dadurch entwertet und wohl schließlich zerstört. Denn Fehler, Wechsel, Peinlichkeiten bei der N a m e n s - Wahl oder Adressenwahl sind heute, das weiß man, tödlich. Es gibt nichts Schlimmeres für ein Verkaufs- und Werbeinstrument!

Die Gründe sind hier noch einmal in knappster Form zusammenzufassen:

Es muß darauf abgestellt werden, was "Antiquariat" in der Vorstellung der meisten, der durchschnittlichen T e i l n e h m e r am Markt ist. Da die Rechte der Mitbewerber der Verkaufsdatenbank ebenso geschützt werden müssen wie die Rechte der Käufer = Verbraucher, nicht aber die irgendwelcher anderer Leute, gibt es nur ein Kriterium zur Prüfung der Zulässigkeit einer Bezeichnung:

*Wie denkt (werbepsychologisch auch: wie f ü h l t) der Teilnehmer am Markt der alten Bücher darüber?

Hier gilt nun, daß "Antiquariat" eine einzelne Firma darstellt für den Verbraucher. Mit "Antiquariat" verbindet sich die persönliche Leitung, mehr noch der S t i l eines Hauses (dieser Aspekt wurde noch gar nicht angesprochen), die Verantwortung, eine gewisse Betreuung, eine weitaus größere S i c h e r h e i t für den Käufer (auch davon war bisher die Rede noch nicht).

Wenn ich also bei einer Bücherdatenbank, einem Portal einkaufe, dann hab ichs mit 200 oder 500 oder 1000 Antiquariaten zu tun, ebensooft also mit der Unsicherheit und Unwägbarkeit immer neuer, immer anderer Antiquariate. Will ich das in Kauf nehmen - gut, meine Verantwortung.

Was aber auf gar keinen Fall geschehen darf, ist, daß mich eine Datenbank über ihre Unwägbarkeit und Unsicherheit der Vielzahl von teilnehmenden Antiquariaten HINWEGTÄUSCHT durch die Verwendung des Begriffs "Antiquariat".

Das ist wahrscheinlich Täuschung, möglicherweise Betrug, ganz sicher aber eine Verletzung der Grundregeln im Wettbewerb.

Weil das ganz klar ist, wird die "neue" Namenswahl der Prolibri in ein riesiges, peinliches Desaster führen. Die Verantwortlichen sind nun gewarnt, hinterher können sie sich nicht mehr herausreden.


Rasch noch der Hinweis auf einen bemerkenswert hellsichtigen Beitrag im Börsenblatt:
http://www.boersenblatt.net/350742/



Das Täuschungsbild verdanken wir encarta. Es wird auf einfache Anforderung hin sofort entfernt.

Blaues Wunder mit kleinen Fehlern - Webseitenkritik Bilger

http://www.fonsblavus.de/

Kollege Bilger erfreut uns mit einer guten Webseite.

Vorspruch: Jeder Antiquar plagt sich in Gedanken, Worten und Werken mit der Planung und dem Ausbau einer eigenen Webseite. Man sollte deshalb nicht einfach Antiquariatsseiten vorstellen und dann den Redakteursblock wieder zuklappen, wie heute im Börsenblatt geschehen, sondern Gestaltung und Inhalt auch besprechen und bewerten. Solche kritischen Besprechungen können nur förderlich sein. Auch würde ich anregen, die Stellungnahmen von Kollegen, wenn man schon auf die löbliche Idee kommt, sie anzurufen, etwas ausführlicher zu gestalten. E c h t e Kollegen-Interviews sind stets ungemein nützlich, wir lesen sie alle gern. Nur sollten es keine ausgefeilten schriftlichen Stellungnahmen sein, dann wirs eher langweilig - Stormchen hatte seinen Antiquariats-Anzeiger leider zeitweise genau damit lahmgelegt.

Biester könnte das ganz gut, er hat eine konziliante Telefonstimme. Aber zurück zur Bilgerschen Webseite.

Das Blau der Startseite mit dem kreisrunden Bild ist wunderschön. Leider macht Bilger den Fehler, mit dem uns auch RFMeyer zu ägern pflegt - er bedenkt nicht, daß man auf der Startseite gern mit e i n e m Blick alles überblicken möchte. Das schönste Bild nutzt nix, wenn ich es nur in Teilen sehen darf. Wie ungeschickt, die gute Grundidee durch den Zwang zum Herunterscrollen zu beeinträchtigen.

Die Klappmenus oben in der Startseite sind graphisch unklar, ich weiß nicht recht, ob ich unter "Aktuelles" n u r "Buch des Monats" und "Messen" anklicken soll, oder auch "Aktuelles" selbst, ist "Aktuelles" also nur die Überschrift zum darunterliegenden Klappmenu oder birgt sich in ihm a u c h eine eigenständige Information? - Menus zum Herunterklappen verstehen sich entweder mit oder aber ohne ihre Überschrift. Kompliziert zu beschreiben, sehen Sie es sich an, dann begreifen Sie sofort, was ich meine. Das sollte also geklärt werden, graphisch. Ohnehin warne ich vor allzuvielen Spielereien. Ist es nicht besser, k l a r anzuzeigen, was auf der Webseite alles geboten wird? Muß ich unbedingt einen Teil erst einmal "verstecken", damit der Leser überrascht wird wie beim Öffnen von Weihnachtskalendern - - was mag wohl hinter dem Türchen sein?

"Aktuelles" sollte irgendwie w i c h t i g sein. Ein Neujahrsgruß, so nett er auch klingen mag, ist nicht "aktuell". - Der farblich sehr gute Scan des herausgehobenen (sehr schönen) "Buchs des Monats" wirkt leider höchst künstlich und verquer durch die Marotte des Kollegen, nur Vorderdeckel und Rücken auf einer Ebene zeigen zu wollen. Der Rücken liegt ja in der Natur nicht plan zusammen mit dem Vorderdeckel, wenn ich nur Vorderdeckel und Rücken zeige, er ist dann "eigentlich" schräg im Bild. - Hier bin ich längst zum flachen Auflegen des ganzen Buchs gekommen, das sieht natürlicher aus - wenn freilich auch der zweite, hintere Deckel nichts zusätzlich Informatives bringt. So jedenfalls wie hier wird die Optik des Buchs vergewaltigt.

Bei dem Beschreibungen bitte ich mir aus, daß mir als Leser nicht der ganze Wust der - inhaltlich exzellenten! - Beschreibung in einem Durchsatz an den Kopf geknallt wird. Durch diese schreckliche Unsitte ist ein ganzer Katalog, jener ominöse Pleitegeier, der bei mir unter "Sammelkatalog der Quack" läuft, verdorben worden. Wir bitten also um Absätze, noch besser um unterschiedliche Typengrößen usw.

Dies gilt in der Folge auch für die unter "Messen" angezeigten Exemplare.

Wer so liebevolle und sachkundige Ermittlungen und Hintergrundberichte zu seinen Titeln fertigbringt, gerade der müßte sich zu einer optisch-typographisch klaren Darstellung durchringen können. Bleiwüsten wirken ernüchternd.

Unter "Kataloge" wirkt das "Bitte auf den Katalog klicken" recht ungeschickt. Sowas löst man graphisch anders, nicht so kindlich. Eine Antiquariats-Webseite ist kein Eiermännchen-Spiel.

Leider, leider eröffnet sich dann, wer hätts gedacht, unter "Kataloge" das schwer handhabbare, ungeschickts ins Netz geknallte Druckmanuskript eines Katalogs, das man herunterscrollen muß. Das ist nicht gut! Gerade ältere und würdigere Semester, an die sich der Kollege doch wendet, h a s s e n diese ungeschickteste aller Darbietungsformen von Katalogen. Hier ist unbedingt ein Umdenken angesagt. Es ist eine Sache von ein bis zwei Stunden, um aus dem Druckmanuskript eine gut bedienbare echte kleine Datenbank zu schustern.

Bei der Registerkarte "Fons Blavus", hinter der sich dann "über uns" eröffnet, tritt das oben schon erwähnte Problem der Mehrdeutigkeit verborgener Unterregister wieder auf. - Der persönliche Einführungstext ist außerordentlich sympathisch und zurückhaltend, sowas bin ich bei Antiquaren leider sonst gar nicht gewohnt. Vielleicht einen Tick noch zurücknehmen, etwa beim "Betreuen" der Kunden, ansonsten aber - - sympathisch! So soll es sein!

Es ist Geschmackssache in einem tieferen Sinn, ob überhaupt und wenn dann welche Kollegen ich direkt verlinke. Man weiß nicht - sind das jetzt "Freunde", "Messekollegen", "Antiquare, mit denen ich zusammenarbeite", "...die ich empfehlen möchte" - oder was sonst? Bitte erklären. - Die bibliographischen Links sind, mit Verlaub, etwas heruntergehudelt. Das muß besser durchdacht sein und auf die angebotene Warenart abgestellt werden. Sonst lieber nichts bringen.

Kollege Bilger entgeht dann unter "Kontakt" doch nicht der Versuchung, ein großes Portrait "gewinnend lächelnd" einzustellen. Das könnte in dieser Form auch das Börsenblatt zieren, Stil Wetscherek-Wien oder, o Gott, der Jüngling von "Ich mach was mit Büchern". Solche Psychotricks sollte man unterlassen.

Die erwähnten Kleinigkeiten ändern, bis auf die Unsitte, dem Kunden PDF-Kataloge an den Kopf zu knallen, nichts an meiner Einschätzung dieser Webseite als Lichtblick mitten im sonstigen Elend der Kollegenseiten. Gesamtnote wäre 2-3, ohne das PDF-Ungeheuer sogar durchaus eine gute 2+.




Rechtlicher Hinweis: Webseiten, die dem Verkauf an Kunden im Internet dienen, dürfen einer kritischen Beurteilung unterzogen werden. Wer sich persönlich gekränkt fühlt, möge mich zur Nacharbeit einzelner Textstellen auffordern, ich werde tun, was möglich ist. Aber im Interesse der Kunden wie auch der Antiquare selber kann und soll es, wie bisher so auch in Zukunft, Webseitenkritiken geben.

Das Foto vom Blautopf gehört der Stadt Blaubeuren, bei der wir uns bedanken für die Verwendungsmöglichkeit.

Unseren Absatzproblemen auf der Spur - ein Selbstversuch. Teil I

Um verläßliche Daten zu bekommen über die Schwierigkeit, in dieser Zeit durchschnittliche ältere Bücher zu verkaufen, beschloß ich vor 14 Tagen, mich einem Selbstversuch zu unterziehen. Nur so kann ich mein Vorgehen steuern und Normen definieren.

Ich sortierte aus meinem weitgehend ungeordneten Bestand, den ich in einer großen Altbauwohnung, in Kellern usw. in 30 Jahren angesammelt habe, alle Titel aus, für die zutreffen sollte:

*Fachgebiet Theologie, beide Konfessionen, sowohl Fachtheologie als auch Volksfrömmigkeit (unter Ausgrenzung der Traktatliteratur und der religiösen Dichtung)

*Zeitraum 1800-1930

*Mittelwert bei bookfinder/ ZVAB unter 50 Euro, aber über 10 Euro

Ich brachte die letzten beiden Adventwochen mit dieser Aufgabe zu, bei der weit über 20.000 ungeordnete Bände aller Fachgebiete durchzuschauen waren, die teils in Dreier- und Viererreihen stehen (schmale und breite Sten-Bretter, sapienti sat). Halbtot, staubbedeckt und von Schimmelpilzen überzogen tauchte ich wieder aus dem Chaos auf.

Die Titelzahl in Sachen Theologie war nun überschaubar, etwa 5000 Titel, nicht mehr, schon weil andere Sachgebiete in meinem Ankaufsgebiet seit jeher dominieren, als da sind Trivialromane, meist 1860-1920, unendliche Militaria-Reihen, Broschüren und Nonbooks (über die ich heute sehr froh bin), Papier, Papier...

Von den Bucharten und Themen her beobachte ich nun innerhalb "meiner" Theologie eine erfreuliche Ausgewogenheit, was nicht zuletzt daher kommt, daß ich nie eine geschlossene theologische Bibliothek kaufen konnte, aber in Pfarrhäusern aller drei Konfessionen des Ankaufsgebiets gut bekannt bin.

Die nächsten Schritte, die ich vornahm, sind natürlich allen Kollegen vertraut:

*Alphabetische Sortierung nach Anfangsbuchstaben, dann Auswahl eines Buchstabens zur ersten Bearbeitung, ich wählte "B" aus, und hier wiederum die Untergliederung "Ba" (teils bis "Be"). Das waren etwa 120 Titel, immer beschränkt auf den Zeitraum 1800-1930.

*Abfrage aller Titel (es waren übrigens kaum Mehrfachtitel dabei) in bookfinder. Ich rate allen Kollegen, das in Paranthese, dazu, Preise nicht mehr im ZVAB, sondern in bookfinder nachzusehen, aus vielerlei Gründen, über die wir ein andermal diskutieren können. Hauptgrund ist natürlich die realistischere Preisüberschau nach *unten* hin, aber bei alten oder schwierigen Titeln ist auch die ganz geniale Darbietung der Titelvarianten dort sehr hilfreich. Bookfinder ist gottseidank auch schneller geworden.

*Ausscheidung aller Titel, die öfter als etwa 3x angeboten werden, bei teuren dürfen es auch 4 oder 5 sein, und/oder die im Mittelwert unter etwa 12 Eur liegen.

Nach dieser Operation blieben von den 120 Titeln ba (-be) noch 43 übrig. - Grund für die Ausscheidung der billigen und/oder der häufigen Titel ist die Erwägung gewesen, daß ich das Ergebnis durch eine Hereinnahme der Mehrfach- und der Billigtitel nicht herabdrücken wollte.

So nützlich der Titeltransfer nach System Wiesler auch ist für neuere Titel, muß ich diese Methode aus Qualitäts- wie auch aus Zeitgründen für ältere Titel verwerfen. Das bringt einerseits zuviele zeitraubende Fehler, zum anderen stimmt bei Wiesler die Qualität nicht (immer). Ich legte mir also eine Reihe solcher Registerkarten in Firefox an, die unmittelbar verwertbare Titeleien ("ISBD-Dateien") aus großen Bücherdatenbanken liefern. Aus etwa 2/3 aller Datenbanken kann man sie extrahieren, oft freilich muß man den Eingang zum ISBD erst mühsam suchen. Hat man ihn aber einmal gefunden und jeweils notiert, gehts wies Bretzelbacken.

Im Fall der älteren Theologie war das (in der Reihenfolge der Brauchbarkeit) VThK, dann KVK, hier freilich nur der GVK-Zugang, das exzellente Baden-Württemberg-Katalogmodell usw., während Bayern in Sachen flotter Titelextraktion eine Stätte des Grauens darstellt und Deutsche Bibliothek Leipzig (wir sprechen von der Retrokonversion der älteren Titel) wie auch Staatsbibliothek Berlin durch unsägliche Titelschluderei enttäuschen. Darüber können wir ein andermal sprechen.

Vor allem dank des rührend gepflegten, ganz erstaunlich guten VThK konnte ich aus allen Titelquellen insgesamt 40 von 43 Titeln direkt einkopieren, natürlich nach Wordpad, um die teils recht tückischen Formatierungen auf alle Fälle loszuwerden.

Dann setzte ich, für jeden Titel von Hand, die für die Erstellung der CSV-Datei notwendigen Sternchen ein (Sternchen lesen sich später am leichtesten), in meinem Fall vor bzw. zwischen

Autor*Titel*Jahr*Beschreibung*Nummer*Preis*Anmerkung*Schlagworte

wobei ich unter "Jahr" Ort, Verlag und Jahr subsumiere, unter "Beschreibung" Seitenzahl und Einbandart, unter "Anmerkung" den Zustand des Buchs. Auf Ausfüllung der Rubrik "Schlagworte" verzichte ich vorerst, aus Zeitgründen. Ich stelle Ihnen die fertige Transferdatei, bereit zum Überspielen nach ZVAB, in einem Ausschnitt mal vor:

"Autor"~"Titel"~"Jahr"~"Medienschlüssel"~"Beschreibung"~"Nummer"~"Preis"~"Anmerkung"~"Schlagworte"
"Bachmann, Philipp:"~" Nun aber halte ich Dein Wort : ausgewählte Predigten / von Philipp Bachmann. - "~"München : Kaiser : 1932. - "~0~"OLn VIII, 194 S."~"tb01"~13~"schön erhalten"~
~"Liber duodecim prophetarum : Textum masoreticum accuratissime expressit, e fontibus Masorae varie illustravit, notis critics confirmavit ... / Hrsg. von Seckel Baer. - "~"Lipsiae : Tauchnitz, 1878. - "~~"Hln. X, 102 S., Einheitssacht.: Prophetae minores"~"tb02"~12~"sehr klarer Druck"~
~"Liber Genesis : Textum masoreticum accuratissime expressit, e fontibus masorae varie illustravit, notis criticis / confirmavit S. Baer; praefatus Fr. Delitzsch. - "~"Leipzig : Tauchnitz, 1869. - "~~"Hln. VIII; 96 S."~"tb03"~12~"klarer Druck"~
"Alonzo L. Baker: "~"Die Hoffnung der Welt. "~"Pacific Press, Brookfield 1926. "~~"OLn. 384 Seiten"~"tb04"~19~"Vordergelenke etwas gelockert. - eindrucksvoll illustriert im Stil der Pfingst- und Zeltmission in den USA"~
"Philipp Balzofiore "~"Lebensgeschichte der ehrwürdigen Dienerin Gottes Anna Maria Taigi : (1769 - 1837) / von Philipp Balzofiore, übrsetzt von: Wimmer, Boniface. 2., unveränd. Aufl. 1873. "~"Regensburg [u.a.] : Pustet, 1873."~~" OBroschur XVI, 134 S. : Ill., Aus dem Ital. übers."~"tb05"~24~"Broschur noch uneröffnet, letzte Blätter gering geknickt"~

Die Sternchen sind, weil das ZVAB das will, hier einfach in Tilden~ umgewandelt worden, das Programm bietet diese Möglichkeit automatisiert an.

Die weiteren Schritte zur Behandlung der CSV-Datei habe ich mit "OpenOffice CALC" (Freeware) vorgenommen, ich warne ausdrücklich vom dem teuren Windows-Tabellenprogramm. - Die zunächst etwas kniffelige Rückverwandlung der CSV-Tabelle in das von den Datenbanken geforderte TXT-Programm ist auch für EDV-Laien wie mich keine Hexerei. Man muß es einmal lernen, ein Nachmittag, dann sitzt es.

Dann scannte ich *jeden* Titel mit einem sehr schnellen A3-Scanner ein (ein uralter Epson GT-15000).

Nach leidvoller Erfahrung mit billigeren A4-Scannern, die mich zur Raserei gebracht hatten, arbeite ich nun vergnügt mit dieser Maschine. Sie hat ziemlich stur einen Ebay-Gebrauchtpreis von 400-500 Euro (neu unsäglich viel mehr). Dieses Geld habe ich nie bereut. Beißen Sie in diesen sauren Apfel, tun Sie es! Gebraucht reicht aus, da diese großen Maschinen für hunderttausend und mehr Scans ausgelegt sind.

Viele Kollegen fürchten sich vor der Forderung der Datenbanken, daß die Bezeichnung des Scans bzw. Fotos übereinstimmen muß mit der dazugehörigen Buchnummer. Hier ist wieder eine gute Stunde anzusetzen, in der Sie das richtige Einsetzen der Startsignatur beim ersten Scan lernen und, noch wichtiger, das automatisierte Herunternummerieren in der Buchnummern-Spalte des OpenOffice-SCV.

Mit Tinypic (gratis) verkleinern Sie die Bilder in Sekundenschnelle herunter. Versuchen Sies erst gar nicht mit Irfan, viel zu kompliziert. Tinypic!

So, jetzt haben wir eine ganz wichtige Z e i t - Größe, die für alle älteren und/ oder schwierigen Titel genau gleich gelten dürfte:

BEZOGEN AUF DEN SCHLIESSLICH EINGESTELLTEN=VERWENDETEN TITEL:

Sortieren A-Z mit Feinsortierung 1 min
Preisermittlung/ Aussondern über Bookfinder: 3 min (hierin sind enthalten ca. 3 Nachschauungen, da ja ca. 2 entfallen, einer bleibt)
Scans einschl. Vor- und Nacharbeit 1 1/3 min
Hereinholen der Grundtitelei 2 min
Sternchen-Einsetzen 2/3 min
Eintrag von Preis, Einbandart, Zustand 2 min

SA. 9 1/2 = 10 Minuten je definitiv eingestelltem Titel

Diese 10 Minuten sind eine ziemlich grauenhafte, weil viel zu hohe Bezugsgröße. Mein Gefühl sagt mir, daß hier der springende Punkt liegt. Egal, ob ich die ganzen Arbeiten delegiere (wer kann das eigentlich sonst noch machen?) und dann den Arbeitslohn bezahlen muß, oder ob ich selber am Kasten sitze - wird da wenigstens ein Putzfrauenlohn herauskommen für mich?

Der mittlere Verkaufspreis der Ware in diesem Selbstversuch liegt übrigens brutto etwa bei 24 Eur.

Ich habe gestern die 42 Titel in ZVAB und Abebooks eingegeben und warten nun auf das Resultat. Ich vermute, daß es verheerendausfallen wird.

Eine ganze Menge der üblichen relativierenden Argumente ("das ist doch bei jedem Kollegen wieder anders") glaube ich durch die sorgfältige Versuchsanordnung ausgeschaltet zu haben. Jetzt kann jeder die Bezugsgrößen für sich selber nachprüfen. Und alte Theologie ist als Gebiet immerhin doch noch im unteren Mittelmaß der Beliebtheit, vorausgesetzt es wird sorgfältig ausgesiebt, wie ichs doch wohl getan habe.

Das Ergebnis wird, nach meiner Schätzung, bei etwa 2-3 % verkauften Titeln liegen - und damit wird die Unrentabilität unserer Arbeit unter den gegenwärtigen Marktbedingungen dann klar zutage treten.

Wenn das so sein sollte, dann kann ich mich, immer unter Verwendung der Standards, an die ich mich gehalten habe, an eine Untersuchung des Marktes machen.

Das wird dann der zweite Teil des kleinen Selbstversuchs sein.

Wir müssen herausbekommen, weshalb wir mittlere Titel der hier vorgestellten Art in so beschämend geringem Maß loswerden. Dafür gibt es Gründe. Kennen wir die, können wir uns konkrete Maßnahmen zur Absatzförderung ausdenken.

Zunächst aber brauche ich die Ergebnisse dieses kleinen Selbstversuchs, über den ich Sie gern ins Bild gesetzt habe.




Für das Foto "Selbstversuch" danke ich Landsbytossen, von wo ichs ausgeliehen habe.

Nebel am Niederrhein

http://www.boersenblatt.net/351386/template/b4_tpl_antiquariat/



Ein Antiquar vom Niederrhein, dessen Namen wir gnädig verschweigen wollen, führt uns im Kommentar Nr. 14 mit Brillianz vor, was es heißt, uneinsichtig und unbelehrbar zu sein und, als wäre dies noch nicht genug, munter M y t h e n zu konstruieren und Skandale herbeizureden.

http://www.boersenblatt.net/351386/#comments

Die hier für einmal vereinigten Antiquare RFMeyer und Mulzer, ansonsten eher auf kritischer Distanz zueinander, haben seit zwei Tagen mit Schafsgeduld versucht, in immer neuen Wendungen und in mehreren Beiträgen ihm das Problem klarzumachen, das in einer Namenswahl zu sehen ist, die auf T ä u s c h u n g im Internethandel hinausläuft und schon im Vorfeld einer juristischen Klärung erbärmlichen Schiffbruch erleiden muß.

Wenigstens meinen wir das, und wir begründen es auch. Redakteur Biester deutet zart an, daß er hier auch ein, sagen wir es so, Fragezeichen am Horizont sieht und jedenfalls Klärungsbedarf besteht.

Was macht unser niederrheinischer, hier nicht zu nennender Kollege? Geht er überhaupt auf das Thema ein? Macht er sich für 5 Pfennig Gedanken über diese Frage?

Weit gefehlt. Stattdessen konstruiert er ein wolkiges Mythengebilde von sich gegen die Genossenschaft verschwörenden anonymen Menschen, unterstellt er Björn Biester das Tolerieren düsterer böser oder doch wenigstens "armer" Medienverschmutzer.

Das mag er halten, wie er will. Aber es wäre eine Frage des vernünftigen Diskutierens, zu einem Problem Stellung zu beziehen, das z w e i Kollegen ihm mit viel Mühe und Zeitaufwand aufgedröselt und begründet haben.

Merke - M y t h e n und Verschwörungsbramabardisierungen tragen zur Klärung wichtiger Fragen nichts bei.


Das schöne Foto (Nebel am Niederrheim) gehört U.Verbarg. Wir danken für die Verwendungsmöglichkeit; Bild wird auf einfache Anforderung hin entfernt.

Randbemerkung

http://meyerbuch.wordpress.com/2009/12/28/nur-ein-paar-marginalien/

http://meyerbuch.wordpress.com/2009/12/24/mein-name-ist-hase-nicht-igel/

http://www.boersenblatt.net/351386/template/b4_tpl_antiquariat/


Mit Seitenblick auf die derzeitige Diskussion im Börsenblatt darf ich anregen, zwei Diskussionsstränge sauber auseinanderzuhalten.

1.
Zunächst der juristische Gesichtspunkt. Weitaus wichtiger als die Frage nach der Internet-Adresse, etwas verwirrend und nicht immer glücklich neudeutsch auch "domain" genannt, ist die

*Wettbewerbsfrage

im Zusammenhang mit der Geschäftsbezeichnung der Datenbank/ des Portals. Dieses Thema ist so alt wie das neuere Rechtswesen überhaupt und seit über hundert Jahren gibt es dafür eine Reihe klarer Regeln.

Die Geschäftsbezeichnung muß w a h r sein in Hinsicht auf mehrere Gesichtspunkte. Einer der wichtigsten ist, daß sowohl die Natur, die A r t des Gewerbes durch den gewählten Namen richtig dargestellt sein muß, ebenso auch dessen G r ö ß e.

Ich darf also nicht schreiben "Frischfischrestaurant", wenn ich Tiefkühlfisch aus Alaska auftaue, darf mich nicht "Deutsche Großspedition" nennen, wenn ich nur ein Dreiradwägelchen im Stadtverkehr zu laufen habe. Hier verletzt die Bezeichnung "Antiquariat" für eine Datenbank / ein Portal die Forderung nach Wahrheit und Klarheit über die A r t des Gewerbes.

Man kann das mit etwas Rabulistik so hindrehen, daß es "anscheinend" paßt. Juristisch halbwegs wasserdicht bekäme man dies aber nur dann hin, wenn es, wie ich das im "Deutschen Antiquariat" geplant hatte, mit einer überzeugenden Organisation der Antiquare verbunden sein würde, die eben diesen Namen tragen würde. Nur dann könnte man es durchkriegen, aber selbst das wäre, wie Koll. RFMeyer mir mitgeteilt hat, rechtlich ziemlich wackelig.

Beim Wettbewerbsrecht, um diesen Punkt abzuschließen, ist maßgebend die naive, spontane Beurteilung des Durchschnittsverbrauchers. Durchaus auch des fachkundigen Durchschnittsmenschen. Gerade für den aber ist der Unterschied zwischen einem "Antiquariat" und einem "Datenbank-Portal" ganz wichtig. Wir sollten auf dieser Schiene einfach nicht weiterdiskutieren, es wäre sinnlos. Der fachkundige Laie würde durch die Bezeichnung "Antiquariat" für die Datenbank/ das Portal g e t ä u s c h t. Und damit ist die Bezeichnung gestorben.

Im Domainrecht wird von der internationalen Rechtsprechung nach einigen Anfangsschwierigkeiten und Verirrungen ganz klar

***das allgemeine Wettbewerbsrecht über das Domainrecht gestellt.

Dies ist auch nur logisch, auch wenn es wehtun mag, wenn ich eine Domain hergeben bzw. geschäftlich, ja sogar privat nicht verwenden darf, nur weil dadurch das übergeordnete Wettbewerbsrechte verletzt würde. Fazit: Ich bitte händeringend, sich auf dem toten Gleis der wettbewerbsrechtlichen Namens-Grundfrage nicht weiter abzumühen. Der Fall i s t klar.


2.
Nach wie vor müssen wir einen rein formalen Mangel an beruflicher Diskussionskultur beklagen. Ich bin wirklich entsetzt, mit welcher Naivität da bisher im Bereich des Antiquariats verquere Konstruktionen, Umständlichkeiten, Ungeschicklichkeiten in Szene gesetzt worden sind.

Ein berufliches Forum muß unter Beachtung einiger Grundregeln auf die Beine gebracht werden. Dazu gehört neben einer Allgemeinzugänglichkeit ein System des Wiederfindens und Archivierens älterer Beiträge (retrieval) ebenso wie leichte Bedienbarkeit, Übersichtlichkeit usw., auch die nicht leichte Aufgabe einer neutralen Redaktion und Supervision. Mir persönlich war das alte System der Hess-Runde am sympathischsten, man würde heute von einer "Mailing-Liste" sprechen. Jeder Beitrag kommt sofort in den Briefkasten jedes Teilnehmers, oder aber, das hatte Kollege Hess nicht bieten können, man liest alle Beiträge an einem zentralen Ort nach. Ich möchte also an eine Art Yahoo- oder heute auch Google-Gruppe denken.

Hier versagt das Börsenblatt rein technisch. Ansonsten darf man, dies im Nebensatz, Redakteur Biester eine weitgehend neutrale und vernünftige Führung seiner Antiquariatsabteilung zugestehen. Ich halte es für töricht, ihm "Parteilichkeit" zu unterstellen.

Wie auch immer, es gibt derzeit (noch) kein vernünftiges gemeinsames Berufsforum. Solange das fehlt, wird es auch immer den Eindruck geben, bei Prolibri /GIAQ würde "gemauschelt", intern entschieden und nicht viel von offener Diskussionskultur gehalten. Ich will mich nicht wiederholen: Wir brauchen eine neutrale, allgemeine, offene, technisch ausgereifte Plattform zur Diskussion unserer Berufsfragen. Das ist tatsächlich fast nur eine t e c h n i s c h e Frage. Aber es muß gemacht werden.

Idealer Träger wäre der Börsenverein und ein guter Moderator Herr Biester. Angesichts des chaotischen und schmuddeligen Images, das wir Antiquare beim allgemeinen Börsenverein haben (Koll. Hohmann hat das dankenswerterweise angedeutet), dürfte das aber nicht möglich sein. Wäre die Xing-Gruppe zu reformieren? Ich habe da tiefe Zweifel. Ein abgewandelter "Antiquariats-Anzeiger" könnte Träger eines guten berufskundlichen Forums für alle sein, aber hat Koll. Stormchen den Atem zu einem zweiten Anlauf?



Das Bild verdanke ich chinside.de, es ist vermutlich nicht frei. Wird auf einfache Anforderung hin entfernt.